Diskussionen zum Film NO COPY

Außerdem finde ich, hat man es sich eine Spur zu leicht gemacht. Der Film zeigt nur eine
Sichtweise der Problematik. Im Prinzip stehen sich doch zwei Sichtweisen gegenüber:
Die Sichtweise das jeglicher Austausch von Informationen zugunsten des Fortschritts kostenlos geschehen muss und die andere Sichtweise das bei jeglichem Austausch von
Informationen die Rechte des Autoren gewahrt werden müssen die nicht aus Leidenschaft zur Sache agieren sondern aus beruflichem Denken heraus. Alle Welt ist auf Gates sauer weil er derjenige war, der diese „Business-Denke“ quasi angefangen hat, aber mal ganz ehrlich,
wenn er es nicht gewesen wäre, wäre es vielleicht einen Monat später jemand anderes gewesen.

Solange unsere Welt auf finanziellen Gütern beruht, solange wird es auch das bestreben
der Industrie, der Wirtschaft geben sich neue Märkte zu erschließen und den eigenen
Fortbestand zu sichern. Schließlich stehen hinter jedem Unternehmen, mag es noch so groß sein, Menschen die ihre Zukunft sichern wollen.

Außerdem hat die Kommerzialisierung auch ihr Gutes. Nur getrieben durch das
betriebswirtschaftliche Denken ist es möglich Standards zu etablieren, Support zu leisten, denn selbst die Autoren von kostenloser Software verdienen irgendwo ihren Lebensunterhalt.

Meine persönliche Meinung ist das die Industrie einen Sündenbock gefunden hat dem sie prima selbst erwirtschaftete Verluste zuschieben kann. Es wird noch dauern und es wird einen langen Atem fordern aber irgendwann wird der Markt und das Marktgleichgewicht dafür
sorgen das sich die Seiten „Kostenlos“ und „kostenpflcihtig“ auf ein Mittelmass einigen.
Außerdem sind Reformen im Urheberrecht nötig, zum Beispiel bei der Dauer wie lang Ideen
geschützt werden können.

> Es geht doch um den konkreten Fall: Nämlich, dass
> die Filmemachen und Autoren das freie Kopieren
> propagieren und auf eine Website mit
> „.org“-Adresse lenken, in der es nur darum geht
> ein Buch zu verkaufen. Das ist in der Tat ziemlich
> paradox.

Sorry, aber das einzig Paradoxe an dieser Geschichte Du glaubst, dass Literatur, was Geld kostet oder Werbung betreibt, keinen gesellschaftlichen Wert haben kann. Dass die Domain nicht .ORG sein darf, damit will doch unser Kleinmarxist-Patrick dem Webauftritt nur eines vorwefen: Dass es nur auf Verkauf ausgerichtet ist. Das ist dermaßen Schwarzweiß, da dreht sich jedem Denkenden der Kopf.
Und noch was: Jede bekannte Idee hat Werbung gemacht. In der Politik heißt das Politwerbung. Jede Idee, jedes Engagement kann nur anfangen zu leben, wenn sie „vermarktet“ wird.

> Und liegt natürlich Nahe, dass auch die Autoren selbst in diesem
> Forum hier kräftig mitmischen.

Ihr seid ja klasse: Nur weil einige anderer Meinung sind als eure (bescheidene Meinung), kann es sich nur um einen Filmemacher selbst handeln. Ich bin weder der Autor noch sonst irgendwie Verfechter der Inhalte. Aber es gehört keine große Stärke dazu, um zu erkennen, dass das was ihr schreibt nicht weit gedacht ist.

J.

Und liegt natürlich Nahe, dass auch die Autoren selbst in diesem Forum hier kräftig mitmischen. Wer ein solches virales Marketing fährt …

René